Объявления

12.12.2025.

Сообщение прокуратуры САО г.Москвы:

Прокуратурой округа проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности

В ходе проведения проверки исполнения требований законодательства о противодействии экстремистской и иной противоправной деятельности установлено, что в ноябре 2025 года в концертном зале VK Stadium было запланировано проведение выступления артиста с возрастным ограничением «16+».

Вместе с тем проверкой установлено, что многие музыкальные произведения артиста содержат нецензурную брань, пропаганду ЛГБТ.

Учитывая изложенное, прокуратурой округа объявлены предостережения о недопустимости нарушения закона руководству концертной площадки и организатору

Невыполнение указанных требований законодательства при организации концертного мероприятия может повлечь нарушение прав несовершеннолетних на защиту от деструктивной информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

Нарушение требований законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ.

По результатам организатором выступления и руководством концертной площадки принято решение об отмене мероприятия.

Принятыми мерами прокурорского реагирования удалось восстановить права малолетнего ребенка

Прокуратурой округа проведена проверка исполнения Территориальным отделом по вопросам опеки и попечительства № 5 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (далее – ТО № 5, орган опеки и попечительства) требований законодательства в сфере опеки и попечительства, защиты жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ходе которой выявлены нарушения закона.

Установлено, что на учете в ТО № 5 стоит малолетний ребенок 2014 г.р., оставшийся без попечения родителей. Опекуном малолетнего назначена бабушка, с которой ребенок проживал в жилом помещении, право пользования которым сохранено за ребенком.

Собственником жилого помещения являлась бабушка, которая в 2023 году утратила право собственности на вышеуказанную квартиру, однако в настоящее время продолжает проживать по данному адресу в отсутствие к тому законных оснований.

В 2021 году женщина оформляла кредиты, в том числе под залог своей квартиры, и переводила кредитные денежные средства на счета, указанные мошенниками. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Преображенским районным судом г. Москвы в 2022 году принято решение обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи квартиры с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований опекуна о признании недействительным договора залога (ипотеки) отказано, на основании договора купли-продажи квартира в 2023 году продана с торгов.

В 2023-2024 г.г. в Головинском районном суде города Москвы рассматривалось гражданское дело по иску нового собственника недвижимого имущества к опекуну и ребенку о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении. Решением суда в августе 2024 года, вступившим в законную силу в феврале 2025 и оставленного без изменений судом апелляционной инстанции, исковые требования к опекуну и малолетнему удовлетворены, они признаны утратившими право пользования жилым помещением, и подлежат выселению из данного жилого помещения.

В отношении бабушки ребенка возбуждено исполнительное производство о выселения из жилья.

Защита прав и законных интересов детей, оставшихся без попечения родителей, как и контроль за обеспечением опекуном соблюдения прав и законных интересов ребенка, осуществляется органом опеки и попечительства.

Несмотря на продолжительный период судебных тяжб относительно занимаемого опекуном и малолетним подопечным жилища, утратой права собственности на него опекуном в 2023 году, и дальнейшей утраты законного основания для проживания в занимаемом жилом помещении, орган опеки и попечительства до лета 2025 находился в неведении относительно указанных обстоятельств.

Ненадлежащее исполнение требований закона повлекло невозможность своевременной и надлежащей защиты прав и законных интересов ребенка, находящегося под опекой, в том числе в судебном порядке, в следствие чего малолетний утратил право пользования занимаемым жилищем и возможность проживать где-либо на законных основаниях, что не позволяет обеспечить достойный уровень жизни подопечного, малолетний оказался в трудной жизненной ситуации.

Несмотря на это, даже после выявления указанных обстоятельств, до момента вмешательства органов прокуратуры органом опеки и попечительства не принято мер к восстановлению и защите жилищных прав ребенка с учетом приоритетности сохранения кровной семьи, обеспечению надлежащих условий проживания подопечного и достойного уровня жизни. Одновременно не рассматривался вопрос об освобождении опекуна от исполнения возложенных обязанностей при осуществлении действий вопреки интересам ребенка.

Принятыми мерами прокурорского реагирования удалось восстановить права малолетнего ребенка.

12.12.2025.

Прокуратура Северного административного округа города Москвы сообщает:

Прокуратурой округа направлено в суд уголовное дело по факту совершения мошенничества в особо крупном размере

Прокуратурой САО г. Москвы утверждено обвинительное заключение по обвинению жительницы города Москвы в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Установлено, что 07 ноября 2024 потерпевший, введенный в заблуждение относительно истинных намерений преступницы, в счет оплаты товара, находясь в офисе, передал злоумышленнице денежные средства в наличной форме, которыми она распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила их у потерпевшего, причинив последнему материальный ущерб на сумму более 3 миллионов рублей.

Таким образом, злоумышленница совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Уголовное дело направлено суд для рассмотрения по существу.

Прокуратурой округа направлено в суд уголовное дело по факту совершения мошенничества

Прокуратурой САО г. Москвы в утверждено обвинительное заключение по обвинению лица в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Установлено, что в период времени с 19.08.2024 по 07.09.2024 обвиняемый, действуя в преступном сговоре с иным лицом, используя свое служебное положение, убедил потерпевшего путем обмана, что за взятку в размере 2 000 000 рублей, готов оказать содействие в перечислении взысканных средств с депозита ФССП на счет взыскателя в рамках исполнительного производства. При этом обвиняемые фактически такой возможности не имели и не намеривались исполнить взятые на себя обязательства. После получения денежных средств обвиняемые распорядились денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, обвиняемые совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Уголовное дело направлено суд для рассмотрения по существу.

Прокуратурой округа направлено в суд уголовное дело по факту финансирования экстремистской деятельности

Прокуратурой САО г. Москвы в утверждено обвинительное заключение по обвинению гражданки Российской Федерации в финансировании экстремистской деятельности, то есть предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации.

Установлено, что обвиняемая в ноябре 2021 года, действуя умышленно, осознавая опасность своих действий, направленных на предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности признанной экстремистской организации НО «ФБК», осуществила перевод денежных средств с расчетной карты выпущенной на ее имя.

Таким образом обвиняемая своими действиями совершила финансирование экстремистской деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации.

Уголовное дело направлено в Подольский городской суд для рассмотрения по существу.

Прокуратурой округа направлено в суд уголовное дело по факту нарушения лицом правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения

Прокуратурой САО г. Москвы в утверждено обвинительное заключение по обвинению жителя города Москвы в нарушении правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Установлено, что 12 августа 2024 года обвиняемый, управляя технически исправным автомобилем, неверно оценив сложившуюся дорожную обстановку, выполнил небезопасный маневр, в следствии чего совершил столкновение с мотоциклом под управлением потерпевшего, причинив тем самым своими преступными действиями по неосторожности тяжкий вред вред здоровью водителю мотоцикла, после чего не оказав первую помощь, не вызвав скорую медицинскую помощь и полицию, покинул место происшествия и не вернулся.

Уголовное дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

Прокуратурой округа направлено в суд уголовное дело по факту совершения кражи в особо крупном размере

Прокуратурой САО г. Москвы в утверждено обвинительное заключение по обвинению женщины в краже в особо крупном размере, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Установлено, что в период с 29 января 2023 года по 20 августа 2025 года, реализуя свой преступный умысел, злоумышленница, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и её преступные действия остаются незамеченными для окружающих, с целью незаконного материального обогащения тайно похитила из гардеробного шкафа в прихожей квартиры, хозяйкой которой является потерпевшая, ювелирные изделия, чем причинила материальный ущерб в особо крупном размере (на сумму свыше одного миллиона рублей).

Таким образом, злоумышленница совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Уголовное дело направлено суд для рассмотрения по существу.

Прокуратурой округа направлено в суд уголовное дело по факту покушения на сбыт наркотических средств

Прокуратурой САО г. Москвы в утверждено обвинительное заключение по обвинению мужчины в покушении на сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Установлено, что 29 сентября 2025 года обвиняемый поместил сверток из полимерного материала с наркотическим веществом в крупном размере, после чего, действуя согласно распределению ролей, с целью передачи неустановленному следствием соучастнику для визуального отождествления места расположения тайника-закладки с помещенным в нем наркотическим средством, произвел фотографирование используя при этом мобильный телефон.

Однако злоумышленник совместно с неустановленными лицами не смогли довести до конца свой преступный умысел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, обвиняемый совершил покушение на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет».)

Уголовное дело направлено суд для рассмотрения по существу.

Прокуратурой округа направлено в суд уголовное дело по факту нарушения лицом правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, совершенное лицом, лишенным права управления транспортным средством

Прокуратурой САО г. Москвы в утверждено обвинительное заключение по обвинению мужчины в нарушении правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, совершенное лицом, лишенным права управления транспортным средством.

Установлено, что 17 января 2025 года обвиняемый, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял технически исправным автомобилем, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, где в это же время проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу по направлению справа налево относительно его направления движения, пересекала пешеход, в результате чего обвиняемый совершил наезд на женщину-пешехода, причинив ей по неосторожности своими преступными действиями тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

Прокуратурой округа направлено в суд уголовное дело по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека совершенное лицом в состоянии опьянения

Прокуратурой САО г. Москвы утверждено обвинительное заключение по обвинению мужчины в нарушении правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Установлено, что 24 июля 2025 года обвиняемый, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя технически исправным автомобилем, совершил наезд на пешехода, и после остановки автомобиля возобновил движение задним ходом, совершив повторный наезд на пешехода, причинив ему по неосторожности своими преступными действиями, согласно заключению эксперта, телесные повреждения, повлекшие смерть последнего.

Уголовное дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

05.12.2025.

В ходе проверки установлено, что между ВУЗом и гражданином Камеруна заключен договор об образовании на обучение по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан и лиц без гражданства к освоению профессиональных образовательных программ на русском языке «Подготовка в ВУЗ» (далее - Договор).

В соответствии условиями Договора заявителем на счет ВУЗа переведены денежные средства в сумме 155 000 рублей в качестве оплаты обучения их знакомого иностранного студента по программе «Подготовка в ВУЗ» в 2024/2025 учебном году, которые приняты ВУЗом в качестве оплаты обучения.

Согласно Дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан и лиц без гражданства к освоению профессиональных образовательных программ на русском языке обучение по указанной программе осуществляется в очной форме.

Учитывая изложенное, Университет после заключения договора и получения оплаты за обучение подготовил приглашение на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина, оплатил государственную пошлину, однако студент визу не получил, в связи с чем не приступил к обучению.

С учетом изложенного заявитель обратился в Университет о возврате денежных средств, вместе с тем, в нарушение требований законодательства об образовании и защите прав потребителей на момент проверки денежные средства, уплаченные за обучение, не возвращены.

Также установлено, что до обращения указанных лиц с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных за обучение на электронную почту Университета поступило аналогичное заявление от имени указанного студента, которому переведены денежные средства, подлежащие возврату по заявлению.

Одновременно установлено, что Университетом указанному лицу аналогичным образом переведены денежные средства по заявлениям, якобы направленным иными иностранными гражданами, также не приступившими к обучению по данной программе в связи с отказом в выдаче визы.

Сведения об иностранных студентах указанной категории содержались в единой базе данных, содержащей их персональные данные, ненадлежащее обращение с которыми привело к их утечке в нарушение требований закона о персональных данных, что повлекло нарушение прав заявителя и иных лиц на возврат денежных средств ввиду невозможности исполнения обязательств по договору.

Прокуратурой округа приняты меры к восстановлению Университетом нарушенных прав заявителя и возврату денежных средств.

Одновременно с этим в ходе проверки установлено, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в отношении Университета, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По данному факту прокуратурой округа в следственный орган направлен материал в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, по результатам рассмотрения которого возбуждено уголовное дело, установлено лицо, причастное к совершению преступления.

05.12.2025.

Прокуратура Северного административного округа г. Москвы провела проверку исполнения требований законодательства о противодействии коррупции со стороны ООО «Норбел» при заключении трудового договора с гражданином.

Установлено, С. состояла в должности главного государственного инспектора территориального отдела контроля за использованием земельных участков по Нахимовскому и Ленинскому районам Инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, после увольнения с государственной гражданской службы она принята на работу в ООО «Норбел» на должность менеджера по развитию клиентов среднего бизнеса.

В нарушение ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» новый работодатель не сообщил в десятидневный срок о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим по последнему месту его службы.

По результатам проверки прокуратурой Северного административного округа г. Москвы в отношении юридического и должностного лица ООО «Норбел» возбуждены два дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего) КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых юридическое и должностное лицо привлечены к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 100 и 20 тыс. руб. соответственно.

Кроме того, в адрес генерального директора организации прокурором внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, которое рассмотрено и удовлетворено.

Исполнение указанного административного наказания находится на контроле прокуратуры округа.

05.12.2025.

Прокуратурой округа проведена проверка по обращению гражданина, содержащему доводы о невыплате заработной платы, а также компенсации за ее задержку.

В ходе проверки доводы заявителя нашли свое объективное подтверждение. Установлено, что в день увольнения ООО окончательный расчет с заявителем не произведен, компенсация за задержку выплаты в соответствии со ст. 236 ТК РФ не выплачена.

Кроме того, аналогичные нарушения выявлены в отношении других работников ООО. Общая сумма задолженности по заработной плате составила 126 429,44 руб.

По результатам проверки прокуратурой округа внесено представление генеральному директору коммерческой организации, которое рассмотрено в установленном законом порядке, нарушения устранены, задолженность по заработной плате погашена.

Кроме того, прокуратурой округа вынесено два постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении юридического и должностного лица коммерческой организации, которые с иными материалами проверки направлены для рассмотрения и принятия решения в Центральную Межрегиональную территориальную государственную инспекцию труда.

04.12.2025.

1. Государственным обвинителем прокуратуры округа в районном суде г. Москвы поддержано обвинение в отношении 69-летней жительницы г. Москвы по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Органами предварительного следствия 69-летняя женщина обвиняется в том, что 10.04.2024 в период времени с 19.53 по 02.45, 12.04.2024 находясь по адресу: г. Москва, Керамический проезд, д. 69, корп.1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей знакомой, нанесла последней три удара ножом в область тела, от которых последняя скончалась.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что подсудимая на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее судима по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу, в размере 20 000 рублей, который не оплачен, страдает рядом хронических заболеваний, вину признала частично.

В ходе прений государственным обвинителем предложено признать подсудимую виновной, с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.

Подсудимая содержится под стражей.

2. Государственным обвинителем прокуратуры округа в районном суде г. Москвы поддержано обвинение в отношении 37-летнего жителя Челябинской области, обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Органами предварительного следствия 37-летний мужчина обвиняется в том, что 12.04.2025 в период с 00.20 пол 00.34, находясь по адресу: г. Москва, Бескудниковский б-р, д. 58, корп.3, на почве внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым ему гражданином, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар туристическим ножом в область живота, чем причинил тяжкий вред здоровью последнего.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2016 г.р., вину признал в полном объеме.

В ходе прений государственным обвинителем предложено признать подсудимого виновным, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый содержится под стражей.

3. При участии государственного обвинителя прокуратуры САО г. Москвы вынесен приговор по уголовному делу о взяточничестве

Никулинский районный суд вынес приговор в отношении 84-летней Веры Шульгиной, 62-летней Ольги Захаровой, 56-летней Зои Рафиновой, 65-летней Матанат Гулиевой, 54-летней Елены Серовой и 58-летней Натальи Лавровой. В зависимости от роли и степени участия в совершении преступлений они обвиняются по ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом через посредника взятки, в значительном и крупном размерах), ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 2 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в значительном размере), п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).

Установлено, что Шульгина являлась заместителем председателя врачебной подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности филиала одной из столичных поликлиник, будучи наделенной функциями, в том числе по принятию решений о направлении граждан в установленном порядке на медико-социальную экспертную комиссию, в период с января 2018 года по сентябрь 2019 года получала от 16 граждан, не имевших медицинских показаний для оформления группы инвалидности, взятки для оформления направления с недостоверными данными о состоянии здоровья, получения группы инвалидности и последующих социальных выплат.

Суммы взяток варьировались от 30 тыс. рублей до 110 тыс. рублей. В качестве посредников для получения денежных средств в разное время выступали Захарова, Рафинова, Гулиева, которые вели переговоры о суммах взяток и помогали в их передаче, а Лаврова и Серова, являясь знакомыми Шульгиной, непосредственно передали ей денежные средства в качестве взяток за направление их на медико-социальную экспертизу.

С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры Северного административного округа суд приговорил Шульгину – к 7 годам 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года 6 мес., со штрафом в размере 1 млн рублей, Захарову - к 5 годам 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, Рафинову – к 4 годам лишения свободы условно, Серову к 3 годам 6 мес. годам лишения свободы условно, Гулиеву и Лаврову – каждую к 3 годам лишения свободы условно, всех с испытательным сроком 3 года. 6 мес.

Приговор в законную силу не вступил.